MENU

アメリカがWHOから脱退すると影響はあるのか?

本サイトにはプロモーションが含まれています。

アメリカの新大統領トランプさん。

演説で、WHOから脱退することを発表して話題になっていますね。

 

WHOから脱退するとどんな影響があるのか?について考えてみましょう。

 

目次

概要

 

アメリカがWHOから脱退する意向を表明したことは、国際的な健康政策において重大な転機を迎えることを意味します。

特に、トランプ大統領は新型コロナウイルスのパンデミックにおけるWHOの対応を批判し、中国寄りであると非難しました。

このような背景から、アメリカの脱退は国際的な健康政策の枠組みを揺るがす可能性が高く、他国の対応にも影響を及ぼすことが懸念されています。 

詳細について、もう少しくわしく見ていきましょう。

背景と決定の経緯は?

国際的影響と反応は?

アメリカのWHO脱退は、国際保健機関の資金調達に深刻な影響を及ぼすと予想されています。

その理由は、アメリカはWHOの最大の資金提供国であり、2022年から2023年にかけて、WHOの予算の約15%に相当する12億8400万ドルを拠出しました。

この資金は、感染症対策や医療支援、特に紛争地域での活動に不可欠です。

アメリカの脱退により、WHOは新たな資金源を模索せざるを得なくなり、その結果、活動の縮小が懸念されています。 

WHOは、アメリカの資金に依存しているため、脱退後の資金不足が特に懸念されています。

テドロス事務局長は、持続可能な資金がなければ、治療を受けるべき人々を選別するという困難な状況に直面すると警告しています。

特に、ガザやアフガニスタンなどの緊急事態において、WHOの活動が制限される可能性が高まります。

これにより、感染症対策や医療支援が後退し、国際的な健康危機がさらに深刻化する恐れがあり、この状況は国際的な健康政策の再考を促す要因となり、各国が協力して新たな資金調達の方法を模索する必要性があります。

アメリカ国内の健康政策の変化

アメリカがWHOから脱退することは、国内の健康政策に深刻な影響を及ぼす可能性があります。

特に、国際的な健康問題に対するアメリカの関与が減少することで、国内の健康政策が孤立化する恐れがあります。

これにより、感染症の流行や公衆衛生の危機に対する迅速な対応が難しくなるかもしれません。

オバマケア(ACA)は、アメリカ国内の健康政策を強化するための重要な枠組みですが、WHOからの脱退が現実となれば国際的な協力が失われる中で、オバマケアのような国内政策が一層強化される可能性があります。

これは、国民の健康を守るための新たな戦略として、より多くの資源を国内の医療制度に投入することを意味しています。

そして、アメリカの医療制度は主に民間保険に依存しており、WHO脱退がこの構造にどのように影響するかは注目されています。

民間保険の市場原理が強化されることで、医療サービスの質やアクセスに格差が生じる可能性があります。特に、低所得者層や無保険者に対する影響が懸念され、これが国内の健康格差をさらに拡大させる要因となるかもしれません。

まとめ

引用元:日本経済新聞

 

アメリカのWHO脱退は、同機関の資金源に深刻な影響を及ぼすことが予想されます。

その理由は、アメリカは年間約4億ドルを提供しており、この資金は感染症対策や予防接種の普及に不可欠だからです。

脱退により、WHOは新たな資金源を模索せざるを得なくなり、特に発展途上国への医療支援が大幅に制限される可能性があります。

これにより、国際的な健康危機への対応能力が低下し、世界的な健康問題が悪化するリスクが高まることが考えられます。

WHOの機能が縮小する中で、国際協力の再構築が求められます。

他国のリーダーシップが重要となり、特に欧州連合や中国などが新たな資金提供者としての役割を果たすことが期待されます。

これにより、国際的な健康政策の調整が進む一方で、アメリカの不在がもたらす影響を補うための新たな枠組みが必要です。

国際社会は、アメリカの脱退を契機に、より強固な協力体制を築く必要がありそうですね。

 

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次